俄乌局势或将迎来关键一周。俄美总统定于8月15日在阿拉斯加会晤。
这将是乌克兰危机升级以来两国元首首次面对面会晤，也是俄总统普京自2015年以来首次赴美。
此次俄美峰会能否为持续三年多的俄乌冲突找到“解局”钥匙、带来停火希望备受外界关注。
与此同时，白宫被曝正考虑邀请乌克兰总统泽连斯基前往阿拉斯加。俄美峰会会否扩展为俄美乌三边峰会也充满悬念。
针对即将到来的“双普会”，乌克兰与欧洲纷纷作出反应，提出关切，要求“上桌”。
分析人士认为，一次会晤恐怕很难在停火、和平方案等方面取得突破，未来一段时间各方博弈或将更趋复杂。
俄美为何一拍即合？
特朗普对待普京的态度如坐过山车，从高峰跌至低谷，一度将紧张氛围拉满。但在美国中东问题特使赴俄进行一番“建设性”会谈后又峰回路转。
8月8日，特朗普通牒普京的最后期限“摇身一变”成为“双普会”的官宣日，双方迅速敲定会晤时间与地点。俄罗斯更是放低姿态，同意在美国领土上举行峰会。
两边为何能一拍即合？
中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所乌克兰研究室主任赵会荣认为，这要从美俄各自的政治与战略考量说起。
从美国角度说，特朗普并不关心俄乌和平，而是将调解俄乌冲突作为获利机会和工具。
一则获取政治利益。通过与普京会晤彰显自身左右国际热点走向的政治影响力，为明年11月中期选举争取更多支持。
二则获取经济利益。比如与俄罗斯商谈稀土等关键矿产合作。
从俄罗斯角度看，主要是配合美国的“面子”，支持特朗普在国内外发挥影响力，但莫斯科更想要的是“里子”，包括领土诉求、寻求美国解除制裁、在乌克兰问题上寻求美国为其利益背书。
“这将是普京10年来首次赴美，改善对美关系有助于改变俄罗斯未来处境。因此，对俄来说此行意义重大。”
至于普京为何接受在美国领土阿拉斯加举行会晤，赵会荣认为可能有个人安全与顾及美方“面子”的双重考虑。
一方面，阿拉斯加是美国距离俄罗斯最近的州，且无需担心国际刑事法院的逮捕令，相对较安全。
另一方面，考虑美方想法，照顾美方对“面子”的需求。
此外，历史上阿拉斯加通过交易变更领土归属，对俄乌处理领土问题有象征意义，暗示领土可通过交易解决。
“选择阿拉斯加是双方协商、平衡的结果。”
双边峰会将变三边？
值得注意的是，美方9日放出消息称，白宫考虑邀请乌克兰总统泽连斯基前往阿拉斯加。
白宫官员9日还说，特朗普对在阿拉斯加举行美俄乌三方峰会持开放态度，但目前将按普京的要求，先行安排美俄双边会晤。
赵会荣认为，目前条件下，俄美乌峰会、俄乌峰会可能性都很小。以俄罗斯的战场优势地位，普京没必要现在就给泽连斯基“面子”与之会晤。美方放风主要显示特朗普试图引领局势发展。
不过，三方峰会最终能否举行将取决于美俄元首互动结果。“美国人会给俄罗斯什么礼物以使其在这一问题上作出让步。”
“双普会”将谈什么？
如果“阿拉斯加之约”成行，特朗普与普京会聊些什么？
目前来看，俄乌局势与俄美关系是绕不过去的两个话题。
关于俄乌局势，俄方称两国总统将重点讨论和平解决乌克兰危机的长期方案。
特朗普透露，和平方案可能涉及领土交换，以使双方受益，并称双方已接近达成协议。
但泽连斯基明确表示，乌克兰不会在领土问题上让步。
消息人士说，美国正努力争取乌克兰及欧洲盟友支持这一协议，但能否达成协议仍存在很大不确定性。
此次会晤能否推动实现停火也受到高度关注。
外界猜测，俄方酝酿的空中停火可能是一个选项。
“俄罗斯已将空中停火的‘球’踢给乌克兰，但乌克兰很难接。”赵会荣说，乌克兰主要依靠无人机打击俄罗斯，以缓解地面作战中武器弹药匮乏的困局。如果接受空中停火，将大大限制乌克兰的作战能力。预计停火形式仍取决于战场较量与各方博弈。
目前，舆论对“双普会”预期不高，认为在俄乌问题上难以取得实质性突破。
赵会荣认为，这次会晤象征意义更大，通过一次会晤不可能彻底终结冲突、达成和平方案或者说实现停火，毕竟冲突双方在领土等根本问题上矛盾尖锐。
即使就局部停火达成共识，能否落实还取决于欧洲和乌克兰的反应。此前也达成过关于黑海停火以及互相停止攻击对方能源设施的协议，但最后也不了了之。
关于俄美关系，预计将围绕此前元首通话、高层对话涉及的话题继续展开，并推进达成的共识。
赵会荣表示，俄方宣布不再自我受限于《中导条约》后俄美之间如何保持战略稳定、俄美在稀土等关键矿产领域如何开展合作等议题值得关注。
“相比俄乌问题，俄罗斯更看重俄美关系，认为两国领导人会晤可以直接决定双边关系。”
各方博弈更趋复杂？
对于美俄元首即将会晤，乌克兰与欧洲似乎感到“沙特噩梦”重演。
今年2月，美俄外长等高官在沙特利雅得会谈。这场排除乌欧的“越顶”外交让乌克兰与欧洲倍感紧张。
如今，两国元首将直接会谈，似乎加剧乌克兰与欧洲被抛弃的焦虑。
9日，乌总统泽连斯基与英法等欧洲多国领导人密集通电话，双方各自发声。
泽连斯基的表态包含三个要点：愿意接受真正的和平解决方案、不会在领土问题上让步、任何和平之路“必须与乌克兰共同确定”。
欧洲发表的联合声明突出四项主张：欢迎特朗普的斡旋努力、有必要继续向莫斯科施压、冲突解决方案必须保护乌克兰和欧洲的安全利益（确保乌克兰能捍卫其主权和领土完整）、乌克兰不能缺席和平进程。
法国总统马克龙强调，欧洲必须参与乌克兰危机“解决方案”。
同一天，身在伦敦的美国副总统万斯也与英国外务大臣、乌克兰和欧洲方面代表会谈，讨论特朗普推动和平协议的举措。
赵会荣表示，乌克兰与欧洲的回应凸显急于“上桌”的迫切心理。
乌克兰方面忧心忡忡。乌克兰眼下处于战场劣势，面对美俄互动，担心大国将小国利益作为交换条件，使小国成为牺牲品。因此，加强与欧洲沟通，通过舆论引导、公共外交争取欧洲支持。
欧洲方面则处境尴尬。
特朗普重返白宫后，欧洲对美政策独立性减弱，顺从性、依赖性增强，援乌投入更高但收益前景不明，在冲突解决方案中被边缘化，因此急于“上桌”分一杯羹。
但即使欧洲“上桌”，由于内部碎片化、分歧大，援乌能力受限，在解决俄乌冲突中作用有限。
美国之所以与欧洲通气，更多是想利用欧洲维系跨大西洋伙伴关系、担心美国减少在欧军事存在的心态，让欧洲在乌克兰问题上顺从美国意志。
谈及未来局势走向，赵会荣认为，由于存在诸多不确定性，未来美俄欧乌博弈会更加复杂。
俄美元首会晤达成哪些共识、特朗普的政策立场会否调整、战场态势如何变化、各方对于俄罗斯诉求（领土、解除制裁、乌克兰去军事化等）能在多大程度上达成一致、欧洲援乌会否从滴灌式援助转为更激进措施等等，都是牵动局势发展的重要变量。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com)
致富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
